foro7enlosmunicipios

Con “reforma integral”, Senado busca limitar la libertad de expresión: Artículo-19

         · Propone el partido en el gobierno, “reforma integral a la información que se difunde en internet”.

         Þ Red en Defensa de los Derechos Digitales, señaló que el Estado tiene que abstenerse de interferir con el derecho de expresión.

        Þ  y tiene la obligación de protegerlo de violaciones que no sólo provienen del mismo Estado sino de empresas particulares que ejercen un gran poder en sus plataformas digitales.

· Necesario, encontrar un punto medio para asegurar los derechos de todos los usuarios de la red: senadora Antares Vázquez Alatorre

Buscar una reforma integral a la información que se difunde vía interne “para garantizar” los derechos de autor y la “libertad de expresión” son parte de los argumentos de la convocatoria de Morena vía la senadora Antares Vázquez Alatorre, para lo cual fueron invitados al Senado representantes de organizaciones civiles como Articulo-19.

Ante ello, Paulina Gutiérrez, de Artículo 19, reiteró que la reforma implica una restricción a la libertad de expresión, porque no se establecieron mecanismos para que los usuarios puedan interponer algún de tipo de queja y si las llegan a contemplar están sujetos a la inspección de entidades privadas.

 Y esta facultad que se le otorga a las entidades privadas para decidir qué es legal y qué no lo es un problema para la libertad de expresión, abundó.

 Sugirió incluir excepciones explícitas que permitan proteger de estas restricciones a los contenidos de carácter científico, ideas relacionadas con la crítica, productos periodísticos, parodias o trabajos sobre educación, así como asegurar el debido proceso para los usuarios, que se obligue a demostrar las violaciones a los derechos de autor y medie para ello una orden judicial.

La legisladora de Morena, Antares Vázquez, explicó que en el contexto del nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá se realizó una reforma a la Ley de Derechos de Autor y al Código Penal Federal.

 Dijo que entre los puntos más controversiales de estas modificaciones está la inclusión de un mecanismo denominado notificación y retirada que, a decir de algunas organizaciones civiles, obliga a proveedores de servicios de Internet a retirar cualquier contenido bajo el argumento de violar derechos de autor, sin presentar pruebas ni orden judicial.

 Otro de los puntos polémicos, agregó la senadora del Grupo Parlamentario de Morena, son las sanciones por la modificación de candados digitales.

 En este contexto, Vázquez Alatorre señaló que es necesario encontrar un punto medio para garantizar, por un lado, los derechos de autor, pero también la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información, conforme con las disposiciones constitucionales vigentes.

 Recordó que en México, las condiciones políticas mermaron dichos derechos durante décadas. El surgimiento de las redes sociales y el uso extensivo del Internet, apuntó, permitió generar un análisis constante sobre la realidad social en el que participan millones de usuarios que difunden contenidos desde diversos medios tecnológicos.

 Por ello, dijo, esta semana se entablará un diálogo abierto para encontrar coincidencias “y promover los cambios legales que garantice la protección de los derechos humanos de todas y todos”.

 Se abordaron los riesgos del mecanismo de “notificación y retirada”, el próximo jueves se tratarán las medidas tecnológicas de protección, propiedad intelectual y derecho a reparar, para cerrar el viernes con el análisis de las excepciones y limitaciones del derecho de autor para el acceso a la cultura y preservación de la memoria.

 La senadora Eunice Romo Molina, de Encuentro Social, aclaró que en ningún momento los legisladoras han pensado en aprobar leyes para violentar un derecho y este gobierno también ha priorizado este objetivo.

 A su vez, Luis Fernando García, director Ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, señaló que el Estado tiene que abstenerse de interferir con el derecho de expresión y tiene la obligación de protegerlo de violaciones que no sólo provienen del mismo Estado sino de empresas particulares que ejercen un gran poder en sus plataformas digitales.

 Corynne Mc Sherry, directora jurídica de “Electronic Frontier Foundation”, indicó que compañías como Google, YouTube e Instagram, constantemente silencian la libertad de expresión a través de sus filtros, lo que sus sistemas de notificación, retirada y filtración afectan los derechos humanos, por lo que sugirió que desde el Poder Legislativo se regulen los procedimientos de estas plataformas.