A través de una carta abierta dirigida a autoridades federales y al propio presidente de México, Andrés Manuel López Obrador así como al gobernador del Estado de Puebla, Guillermo Pacheco Pulido, el demandante Luis Carlos Castillo Rosas quien trabajó como comunicador del priista, da a conocer que pesé a haber tramitado y obtenido un amparo para agilizar el juicio, este se encuentra “misteriosamente” estancado por lo que esta anormalidad le hace presumir algún tipo de colusión de Juan Carlos Lastiri Quirós con autoridades estatales de Puebla.
La denuncia pública fue presentada por escrito en la oficina del presidente Andrés Manuel López Obrador y recibida bajo el folio20190426CARLZ1 y en ella detalla que en fecha 27 de junio de 2018 presentó escrito de demanda por despido injustificado por vía ordinaria, en contra de Juan Carlos Lastiri Quirós, ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, reclamando el pago de diversas prestaciones e indemnizaciones que por derecho le corresponden causa del despido injustificado que sufrió
Asimismo, refiere que dicha denuncia fue turnada a la Junta especial número tres de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, bajo el número de expediente D-3/657/2018, en virtud de que la demanda presentada recayó en un acuerdo de fecha 18 de octubre de 2018, es decir, cuatro meses después, lo que implicó una evidente tardanza y atentado contra el principio de justicia pronta, Luis Carlos Castillo Rosas promovió a través de su representante legal un amparo indirecto y así forzar la continuidad del juicio.
Agrega que, seguido ese juicio de amparo en todas sus etapas, el Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa
y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado lo Ampararon bajo el expediente número 1623/2018, por lo que la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla señaló a consecuencia de ese amparo las doce horas con treinta minutos del día 9 de noviembre de 2018 para que iniciara el procedimiento en su primera etapa, es decir, en la etapa de Conciliación, Demanda y Excepciones, ordenando emplazar (primera notificación) al demandado Juan Carlos Lastiri Quirós para informarle de la demanda laboral que había en su contra y que tenía que comparecer ante la autoridad a defender sus intereses.
Llegada la fecha de la audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones el día 9 de noviembre de 2018, compareció Juan Carlos Lastiri Quirós a través de su apoderados legales, los Licenciados Jorge Romero Herrera y Gustavo Enrique Santiago Hernández, donde también compareció Carlos Manuel González Ortega en representación de Luis Carlos Castillo Rosas pudiéndose desahogar la etapa conciliatoria, sin llegar algún acuerdo en razón de que Lastiri no tuvo disposición para cumplir sus obligaciones.
Después se continuó con la audiencia pasando a la siguiente etapa que se le denomina “demanda y Excepciones” en donde el demandante ratificó la demanda que presentó y dio origen al juicio laboral por conducto de su abogado y el demandado Juan Carlos Lastiri Quirós a través de sus abogados contestaron manifestando que jamás ha existido relación laboral con él, durante los 15 años que estuvo prestando sus servicios al ahora demandado de manera personal y subordinada.
Juan Carlos Lastiri Quirós refirió en su contestación que Luis Carlos Castillo Rosas nunca trabajo con el sino que lo hizo para otra persona por lo que realizó un llamamiento a juicio en ese momento de la supuesta persona para la cual supuestamente había trabajado por lo que al suceder eso, de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo, se tenía que suspender el juicio y ordenar notificar a la persona a la cual le atribuyeron que fue su patrón, pero dicha persona supuestamente tiene su domicilio en la Ciudad de México, es decir, fuera de la Jurisdicción de la Junta Especial número tres de la local de conciliación y arbitraje del Estado de Puebla.
Ante la situación antes descrita, es necesario notificarle a través de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México, ordenándose girar los oficios correspondientes de colaboración denominados “exhortos” con los documentos pertinentes acompañados a ese oficio, que son la demanda, el acuerdo que admitió la demanda, la contestación a la demanda y el acuerdo donde llamaban a juicio a la persona que supuestamente fue patrón de Luis Carlos Castillo Rosas debiéndole notificar en el domicilio que señalaron los abogados de Lastiri Quirós en esa ciudad, para que pudiera llegar al juicio a la Ciudad de Puebla a manifestar lo que se le atribuyó.
Dichas argucias ponen en manifiesto lo que en argot jurídico se conoce como “chicanada” por parte de Juan Carlos Lastiri Quirós, para retrasar el procedimiento juicio laboral, toda vez que si no se le notifica al supuesto patrón lo antes señalado, no se puede continuar con el procedimiento en la Junta Especial número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, como lo ha sucedido en las audiencias de fecha 28 de enero de 2019 y la del día 15 de marzo de 2019, donde no se ha podido continuar con el juicio satisfactoriamente por que entre la Junta Especial número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla y la Junta Local de Conciliacion y Arbitraje de la Ciudad de México no han realizado los trámites pertinentes para notificarle supuesto patrón que mandaron a llamar a juicio los abogados de Lastiri Quirós.
Actualmente el juicio en el que se emplazó al priista ex integrante del gabinete de Enrique Peña Nieto continúa en la misma etapa que es la de Conciliación, Demanda y Excepciones, por lo que el demandante Luis Carlos Castillo Rosas tendrá que esperar hasta el día 2 de agosto de 2019 para desahogar la próxima audiencia y darle curso a la demanda sin que ello garantice un avance sustancial del caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario